Estruturas de campanha campeãs: Google Ads e Meta Ads em 2026
Como estruturo contas do zero em 2026 — do naming às camadas de testing. Com exemplos reais de contas a correr dezenas de milhares de euros.
Há mais de uma forma de estruturar uma conta. Mas há poucas formas que funcionem em 2026. Google e Meta são algoritmos famintos: querem dados, querem consolidação e querem volume. As estruturas antigas — uma campanha por ad group, um ad group por keyword — morreram com Broad Match + smart bidding.
Google Ads: a estrutura que uso
Abro sempre uma conta com estas camadas, por esta ordem:
- Brand — Search. Separada sempre. Uma campanha. Poucas keywords (nome da marca + variantes). Orçamento baixo. CPC baixo. Keyword exact. Serve para proteger e para ter reporting limpo.
- Generic — Search. Uma campanha por intenção principal. Broad Match + smart bidding + conversion tracking afinado. Ad groups por theme, não por keyword.
- Performance Max — Acquisition. Uma campanha por objetivo (leads ou vendas). Assets completos: 5 títulos, 5 descrições, 20+ imagens, 5+ vídeos, sitelinks. Audience Signals importantes (primeiros 30 dias).
- Shopping (se aplicável). Standard Shopping separada da Pmax quando vale a pena. Caso contrário, Pmax com feed.
O que não faço: campanhas por localização geográfica se Portugal Continental + Ilhas dão volume suficiente. Campanhas por device. Display em paralelo com PMax (concorrem). Target CPA sem 30+ conversões/mês.
Meta Ads: a estrutura que uso
Meta mudou bastante com o fim dos campaign budgets individuais e a vinda do Advantage+. A minha estrutura hoje:
- Advantage+ Shopping (ou Sales) — para e-commerce, CBO com budget consolidado, 1 ad set, 6-10 criativos bons.
- Advantage+ Leads — para B2B e serviços, mesma lógica. Formulário nativo ou Lead Ads com redireccionamento para landing.
- Retargeting separado — só se justifica com volume (10k+ visitantes/mês). Abaixo disso dilui os dados.
- Testing campaign — uma campanha dedicada para novos ângulos criativos. Quando um criativo ganha, migra para a principal.
Naming convention — o detalhe que separa contas boas de contas más
Regra única: consegues fazer relatório em Looker Studio sem renomear nada?
Formato que uso: [Canal]_[Objetivo]_[Audiência]_[Variante]
Exemplos: Search_Leads_Cold_v2, PMax_Vendas_Geral_v1, Meta_Leads_Lookalike1p_v3.
O que não importa e toda a gente debate
- Número exato de ad sets (se estás em Advantage+, não importa)
- CPC target (smart bidding ignora)
- Bid adjustments por device ou hora
- Posicionamentos manuais na Meta (95% das vezes automático ganha)
O tempo é finito. Gasta-o a melhorar criativos, não a afinar botões que os algoritmos já afinam melhor.
Continua a ler
Outros artigos relacionados
Ferramentas que podem ajudar
Precisas de ajuda com isto num cliente?
Faço auditorias gratuitas a contas Google Ads e Meta Ads em 24h.